Transposição do rio São Francisco pontos positivos e negativos




Confira uma opinião pessoal a respeito dos prós e contra do assunto e utilize as idéias aqui demonstradas como base para seu trabalho escolar.

Neste ano de 2009, muito foi comentado a respeito da transposição das águas do Rio São Francisco, também conhecido como Velho Chico, rio este que nasce em nasce na Serra da Canastra em Minas Gerais e desagua no Oceano Atlântico.

O projeto de transposição das águas do Rio São Francisco é chamado de “Projeto de Integração do Rio São Francisco com Bacias Hidrográficas do Nordeste Setentrional”.

Mas como todos sabem, a transposição das águas de um rio como o São
Francisco e a mudança de seu curso acaba causando muita polêmica e
discussão, uma vez que um projeto como este, desta magnitude, acaba tendo
diversos pontos positivos e negativos, fazendo com que muitas pessoas sejam
a favor e contra a transposição do Rio São Francisco.

Acredito que tal projeto realmente tem diversos pontos negativos e
positivos e por isso estou abrindo este post, para que todos possam deixar
a sua opinião a respeito da transposição do rio São Francisco, além é claro
de citar quais seriam os pontos positivos e negativos dessa transposição.

E pelo pouco que li a respeito da transposição das águas do “velho Chico”,
eu acredito no seguindo prós e contras da transposição:

Pontos positivos:

- A população carente do nordeste poderá ter acesso com mais facilidade a
água do Rio São Francisco;
– Com mais água será possível as pessoas plantarem e colherem, gerando
assim mais renda e mais empregos;

Pontos Negativos:

- O projeto é bastante caro, pois a transposição do São Francisco custará
cerca de 4,5 bilhões de reais.

– Ainda segundo a wikipédia, a transposição das águas do São Francisco irá
abranger somente 5% do território e 0,3% da população do semi-árido
brasileiro e também que se a transposição for concretizada afetará
intensamente o ecossistema ao redor de todo o rio São Francisco.

Bem amigos, esses foram apenas alguns pontos positivos e negativos que
levantei referente a transposição do Rio São Francisco, agora é com vocês,
fiquem a vontade em deixar seus comentário a respeito deste projeto.




-Publicado em 28 de dezembro de 2009 Enviar para o Twitter agora!

Não encontrou o que precisava? Faça uma busca e ache agora!
Relacionados: Leia também:
Comente via Facebook, ou diretamente no site utilizando o formulário no final da página:

51 Comentarios para o post: Transposição do rio São Francisco pontos positivos e negativos

  1. Eu sou contra, pois em minha opinião o Rio São Francisco já sofre demais com problemas ambientais causados por nós.
    E a transposição, irá prejudicá-lo, debilitando-o ainda mais; a piracema, por exemplo, será muito afetada, pois a transposição modificará o curso do rio, interferindo que a piracema ocorra conforme o natural.
    E têm ainda as pessoas que fazem do Rio São Francisco sua fonte de renda, como o seu Jair (umm morador de Piranhas), que sustenta seus seis filhos e com a pesca.
    O custo da obra será muito alto, enquanto esse dinheiro poderia ser doado e investido na população de baixa renda social.
    Se o Rio São Francisco continuar sendo explorado de forma inadequada, pode ser que um dia sua vazão seja pequena e que a quantidade de água que chegue em sua foz seja muito pouca.

  2. Aninha on junho 8th, 2010
  3. Cara Aninha ( ai de cima ):
    1° O rio nâo será desviado
    2° Quanto ao custo, o “muito dinheiro” que vc diz não será gasto livianamente, ajudará a população de baixa renda social do semi-árido
    Bom, com já perceberam, sou afavor da trasposição, pois ajudará aquelas pessoas que passam sede, “fome”, pois naum tem com plantar sem a água, e beneficiará aproximadamenten 350 municípios ! isso já basta . . .

  4. Critilo on junho 14th, 2010
  5. Caro Critilo, se um rio é transposto muda o percurso, ou seja, desvia do local por onde passa.
    Gente não pegando o problema de um lugar e jogando em outro que o mesmo se resolve.
    Transpor o Velho Chico não vai acabar com os problemas da seca, pq se acabar com seca de um lugar usando as águas desse rio, vai haver seca no lugar por onde ele passa atualmente.
    Se for gerar mais empregos no novo local onde ele ficará, vai trazer desemprego pra região por onde ele passa atualmente. Sinto muito mas essa não é a opção, sem contar no dinheiro que vai ser gasto e com toda certeza também desviado. É melhor estudar uma maneira que não traga consequências tão pesadas para um lado e benefícios pra outro, pra poder ajudar as pessoas que estão precisando de ajuda.
    Trasferir um problema pra outro lugar não vai mudar nem ajudar em nada!

  6. Marina on julho 6th, 2010
  7. eu sou contra pois vai prejudicar muito o rio são francisco mais do que ela ja está
    .riscos de acidentes com a população
    .perda de terras cultiváveis

    essa é minha opinião!

  8. beatriz on julho 15th, 2010
  9. eu so afavor da obra ela e muito inportante para o ceara e paraiba,tomara quela seja comcluida logo e tudo de certo.

  10. cicero nascimento on julho 19th, 2010
  11. eu gostei falou bem; pena que não falou todos;
    mas eu gostei;



    diferente de outras pessoas,que dizem que vai botar e não bota

    tachau
    !!!!!!!!!!!!!!!!

  12. stephano on agosto 3rd, 2010
  13. pena que o rio está poluid

  14. stephano on agosto 3rd, 2010
  15. o rio está bem poluído e o desviando só vai poluir e afetar outros ecosistemas co o desmatamento

  16. vinny on agosto 8th, 2010
  17. sou contra isso é impossivel o que adianta ajudar de um lado prejudica do outro esse povo tem minhoca na cabeça.

  18. samid on agosto 12th, 2010
  19. O seu Critilo, queriua apenas lhe dizer que essa transposição do rio São Francisco não atenderá a população mais pobre, mas sim os fazendeiros ricos de lá. Isso não é nenhuma surpresa para mim e acredito que para vocês também, já que esse país é para ricos e não para pobres.

  20. Priscila on setembro 14th, 2010
  21. quem eh contra certamente não vive no semi arido, portanto não tem uma noção exata do que eh passar sede e consequentemente não se importam com quem esta passando.

  22. romario on outubro 19th, 2010
  23. eu sou a favor pois isso melhora avida do brsileiro cada ves mais e vc q esta sendo cmtra nao seja pois quando ele fiser uma coisa de erado ele porcura melhora cada ves mais!!!!

  24. nilian on outubro 25th, 2010
  25. nao gostei nem um pouco

  26. juliana on outubro 25th, 2010
  27. gostei muito dos pontos negativos e positivos

    foi ,muito legol ficar sabendo sobre isso!!!!!!!!

  28. pati on novembro 3rd, 2010
  29. Com certeza, o assunto é muito polemico, isto porque quem tem não quer perder e que não tem quer receber, para os que já tem os benefícios proporcionados pelo rio é fácel fazer um comentário contrário, na hora da sede quando se tem um rio no fundo dos quintais, é uma maravilha, para quem não tem nem rio ou mesmo um reservatório, a sede faz com que essas pessoas tenham um posicionamento mais sincero, feito uma avaliação muito racional.
    na verdade não como perder todos serão beneficiados, porque por onde o rio passa muitas vezes sai do seu leito produzindo grandes enchentes, com maio espaço e curso a possibilidade de enchente a menor.
    Portanto, antes de se opor ponha-se no lugar daqueles que passam sede a maior parte do ano deixem de ser egoista, todos pojetos tem os prós e contras mas é preciso deixar o individualismo de lado e pensar no bem comum.
    O RIO É UMA DÁDIVA DE DEUS, E EM ASSIM SENDO, UM PATRIMÕNIO DE TODOS.

  30. Luiz on dezembro 2nd, 2010
  31. A obra é grandiosa,cara e condenada pela maioria dos especialistas.Dificilmente irá atender as expectativas que criou para o povo carente de água.Sou a favor de solução para o semi-árido,mas a transposição foi uma decisão política,nada técnica,feita para a festa de umas empreiteiras e promoção de uns políticos.A água terá custo impraticável para a agricultura,mas já pode-se vislumbrar manobras políticas,”jeitinhos”,que vão favorecer certos produtores locais.Por enquanto,tem valido a pena,muita gente empregada nos canteiros de obras,calçamento e asfalto sendo arrebentados para passar as manilhas do esgoto(coisa que demoraria décadas,não fosse a transposição e o compromisso de revitalizar o rio).A cachoeira de Paulo Afonso,Atualmente só existe em fotos e vídeos antigos,o progresso priorizou que as águas devem girar as turbinas das usinas hidrelétricas,ao invés de serem “desperdiçadas” numa cachoeira bonita e inútil.Somente em anos que há muita fartura de água,é que a cachoeira reaparece por alguns dias.Mas,depois da entrada em operação dos dois canais da transposição,ninguém pode afirmar com certeza o que vai acontecer.Espero poder dizer:Parabéns nordestinos,parabéns presidente!

  32. Alexandre Siqueira on fevereiro 8th, 2011
  33. Acredito que seja extremamente necessário para a região semi-árida do Nordeste brasileiro, tornando sim, necessário a disponibilização de água para a população, porém, a transposição do rio São Francisco será um projeto caro e que pode acarretar em problemas para o rio e para a biodiversidade presente na região. o Nordeste brasileiro é a região mais açudada do mundo, com 37 bilhões de açudes em seu total, estando estes em projetos parados. Então, eu lhes pergunto, será mais viável, seguro e rápido executar a transposição do rio São Francisco e correr todos os riscos já citados, ou, finalizar os projetos dos açudes nordestinos e disponibilizar água e gerar empregos na região? Acredito que a segunda opção não é mesmo sr. Critilo?!

  34. Carolina on fevereiro 25th, 2011
  35. Eu estou em duvida comecei meu curso de gestão ambiental e isso é um ponto muito importante no curso.Eu sei que a transposição é importante ara muitas familias mas será que essa é a unica maneira de ajudar essa maneira de ajudar deve ter outra solução.
    Bom essa é a minha opinião!

  36. carla on fevereiro 26th, 2011
  37. eu achei super legal e direto o texto!!!!!!!!!!!
    parabéns,tenho certeza q vou tirar dez no meu trabalho!
    bjsssssssssssss

  38. fernanda senna on abril 26th, 2011
  39. e eu acho que não deviam continuar com a construção da bacia

  40. fernanda senna on abril 26th, 2011
  41. e isso é muito legal alem de nos informar ajuda nas nossas pesquisas

    thauuu

  42. maria louanne on maio 18th, 2011
  43. eu sou a favor do projeto

  44. naiara on maio 19th, 2011
  45. Precisei fazer uma pesquisa de História sobre esse assunto da transposição do Rio São Francisco, e esse site me ajudou muito, mostrando os pontos positivos e negativos, espero que eu tire 10 nesse trabalho, obrigada. Larissa de Pirassununga.

  46. Larissa on maio 22nd, 2011
  47. Eu sou contra porque o solo emvouta do rio é seco oque fas se a obra acontecer , o solo ira começar a cobrir o rio e não dou 1 ano do rio desapareçer! fora que quando o rio estiver estiando ele vai se esgotar de vez !

  48. Jorge Eduardo on junho 6th, 2011
  49. Jorge de Pernambuco !! Sou Contra !!!!!!!!!!!!!!!

  50. Jorge Eduardo on junho 6th, 2011
  51. Eu sou contra. Na teoria é lindo, e na prática? Milhares de sertanejos têem sede. Tá certo, mas será que é transpondo o rio que vai resolver? Pois se não resolver, será mais uma roubada que nós brasileiros entraremos, como sempre, e acabaremos com a esperança de milhares dos sertanejos que hoje tem a água, e amanhã não mais a terão. ENTÃO LARGUEM DE SER IGNORANTES E SEJAM CONTRA A TRANSPOSIÇÃO, SERÁ QUE NÓS BRASILEIROS NÃO TEMOS VERGONHA NA CARA E TEMOS DE TOMAR NAQUELE LUGAR PARA APRENDER? POLÍTICOS QUEREM É DINHEIRO E NÃO A FELICIDADE DOS OUTROS, POR ISSO É QUE ELES ESTÃO LÁ! ISSO É POLÍTICA!!!

  52. Rodolfo on junho 18th, 2011
  53. Eu sou a favor,pois ajudará aquelas pessoas que passam sede, “fome”, pois não tem como plantar sem a água. Estou fazendo minha pesquisa de geografia sobre a transposição do Rio São Francisco e este site me ajudou bastante!!! bg

  54. marília on junho 21st, 2011
  55. marilia sim pode ajudar as pessoas mais pensem nos animais sera ki vcs so pensam em humanos ja nao basta o qui nos fizemos com os pobres coitados imagina agg ? pensem nos animais parem de pensar so em humanos intao eu n sou muito a favor

  56. Dudu on junho 30th, 2011
  57. Rodoufo comcordo PLENAMENTE este povo n sabe o q pode causar a transposiçao do rio esse povo so pensa em SI os sertanejos deviam pensar mais nisso i os politicos tmen

  58. Dudu on junho 30th, 2011
  59. E tem mais os ambientalistas,biologos…lutem para o serto ou seja lutem pelo ki É JUSTO PARA N TRANSPOR O RIOOOOOOOOO POR FAVOR EU SO PEÇO ISSO OU PELO MENOS ATE EU MI FORMAR DAQUI UNS ANOS

  60. Dudu on junho 30th, 2011
  61. eu sou contra pq o rio está bastante poluido,e com essa tranposiçao íra prejudicar muito o meio ambiete e tbm so abranjerá 5% do territorio e 3% da população do semi-arido,e melhor fazer outro projeto q venha fazer o bem a todos.não é justo q pessoas q precisam fiquem sem sem agua,mais e melhor procurar outras alternativas. com tantos biologo e niguem fala algo q se aprovrite.

  62. erika on agosto 2nd, 2011
  63. Eu defendo por ser nordestina ,e eu já passei por isso pela falta de água e consequência é tudo fica mais caro (morava em área rural) a agricultura perde muito com a seca e todos que escreveram aqui não sabem oque é ficar toda semana 3 dias sem água ou até um mês pelo q felizmente n passei
    Então eu concordo com a tranportação do rio

  64. Lara on agosto 4th, 2011
  65. Eu sou a favor pois muitas pessoas despreciaram a agua e todo essa concequencia ruim prejudica o nordeste que esta com grande falta de agua

  66. Joao vitor on agosto 22nd, 2011
  67. o coisinha chata é falar sobre isso é uma drega!

  68. samara on agosto 25th, 2011
  69. tô estudando isso e é muito chato mesmo..
    só consegui resumido os pontos negativos e positivos do rio são francisco..
    agora tenho que achar a transposição do rio são francisco e a indústria da seca..
    suelen aqui

  70. suelen on agosto 29th, 2011
  71. Olha minha opinião nao é sobre oo rio, e sim qq.
    muita gente vai vim aqui para pesquisar pq eu mesmo tenho 13 anos e estou fazendo um trabalho com isso
    a minha critica é sobre como ele escreve pq como isso é um “anuncio” então ele nao deveria colocar tipo : “acredito”
    “vou deixar” . Por que isso prejudica quem esta pesquisando
    pq voçe coloca pouca coisa e fala mas sobre sua opinião
    Achoo qq. ta erradoo oo modo dele apresentar isso pra gente !

  72. Alicia Gither on abril 27th, 2012
  73. Somos contra, pois ira afetar em vários aspectos como: na agricultura, na energia elétrica,na pesca,e sem falar que isso tudo é muito caro, sendo que esse dinheiro poderia ser usado em benefícios da população carente.
    Também não é resolução de todos os problemas e sim ocasionara outro ainda maiores.

    Alunas do Moacir Mota:
    Flávia
    Jamille

  74. jamille on maio 1st, 2012
  75. Eu não sou a favor disso , mas também não sou contra .
    Tenho um trabalho , mais conheçido como DEBATE , que vou falar ser a favor , & tenho que prestar os pontos negativos da Transposição .

  76. Gabrielle' on maio 3rd, 2012
  77. me ajudou muito com meu trabalhado da escola vleu ai !!!

  78. Ricardo on maio 7th, 2012
  79. .Sou Contra…Pois ao invés deles estarem querendo mudar o percurso do Rio que custará 4,5 bilhões…Eles deveriam estar fazendo empreendimentos para acabar com a fome e a pobreza…Que há muito no Nordeste…E quem garante que esse dinheiro está mesmo sendo investido nesta obra?….Sou muitoo contra….Minha Sala de Aula tá fazendo esse Debate…Dos contras e dos à favores….Eu Sou do Contra concerteza!!!! (=

  80. Thaís Alves on maio 28th, 2012
  81. adorei achei oque eu queria muito obrigado

  82. Marcella on agosto 15th, 2012
  83. deixem de serem cegos, 4,5 bi é para beneficio dos pobre do semi-árido (sertanejos de mão calejadas que tanto lutam pela sua sobrevivencia e dos seus animais)gastos excessivos é tal da copa de 28bi,vai passar para mais de 35bi acorda povo egoista, vocês nunca souberam o que é passar FOME OU SEDE>

  84. pneto on setembro 6th, 2012
  85. sou contra
    não acho que essa e a solução para esse problema.

  86. neiara alencar on setembro 17th, 2012
  87. sou aluna do ensino medio de uma escola de referência de pernambuco e estou participando de um juri simulado que a professora de geografia nos passou e sou muito contra.
    E acho que as pessoas devem analisar os coisas antes de contra ou a favor de algo

  88. neiara alencar on setembro 17th, 2012
  89. esse site me ajudou muito no meu trabalho de escola

  90. angélica rosa do prado on outubro 1st, 2012
  91. Analisando todos os comentários, e irei participar de um debate que serei contra, constatei que a Transposição do Rio não será mesmo a solução desse problema que causa no Nordeste, exemplo eu mesmo por morar nesta região vejo que esta obra por sair muito elevado 4,5 bilhões, se terminarem irá favorecer as elites do nordeste (fazendeiros) e deixando de lado a população carente.Além de acarretar problemas na natureza, problemas como a estiagem do rio, isso resultará outros problemas para alguns indivíduos que predominam a região onde será feita a transposição.
    Sendo que na política de um tudo acontece, sem que nós como cidadãos possamos saber.
    Então meus caros esta é minha opinião e não mudarei de forma alguma sou bem seguro nisso.
    Acorda povo Brasileiro, não podemos se iludir com juras de políticos.

  92. Charles Sousa on outubro 28th, 2012
  93. Me ajudou muito este site.

  94. Charles Sousa on outubro 28th, 2012
  95. Obrigado este site, graças á ele ganhei ao debate com 75% de mudar a opinião de alguns que estavam presente no local que eram á favor e com argumentos usados com este site consegui ganhar.
    Muito Obrigado!

  96. Charles Sousa on outubro 29th, 2012
  97. È bem resumido !! Mas fala de coisas muito importantes !!

  98. Gabriel on abril 26th, 2013
  99. esse projeto e muito caro .e quando acabar o projeto vai aver muito desemprego.

  100. mimi on agosto 26th, 2013
  101. cara esse projeto não rola não !! vai afetar o ecossistema de areas proximas do rio , os politicos vao colocar muuuuuito dinheiro no bolso com essa obra , quando acabar vai gerar desemprego! não adianta nada resolver o problema de um lado e criar outro em outro lado ! esse povo só pode ter minhoca na cabeça , pq não tem cerebro não

  102. ju coelha on agosto 29th, 2013

Deixe seu comentario e agregue mais valor para esse artigo!

*

Navegue nas categorias

- Bem estar;

- Entretenimento;

- Esportes;

- Noticias;

- Tecnologia;

A última atualização deste artigo aconteceu em:
12 de novembro de 2012

Receba atualizações gratuitamente

Assine o canal no YouTube e receba novidades gratuitas!

Tem face? Então curta:

Siga no Twitter